tag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post4334138813606488563..comments2024-03-29T13:13:03.507+01:00Comments on Filosofía Vegana: ¿Cadena Alimenticia o Cadena de Esclavitud?Luis Tovarhttp://www.blogger.com/profile/09961032806885493005noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-1470581417612164702022-09-30T04:30:23.184+02:002022-09-30T04:30:23.184+02:00No estamos en la Prehistoria. Estamos en la Edad C...No estamos en la Prehistoria. Estamos en la Edad Contemporánea. Se trata de un contexto cronológico, social y cultural muy diferente. Pero quizás usted se haya quedado mentalmente anclado en la Prehistoria. En ese caso, le sugiero que progrese hacia la civilización.Luis Tovarhttps://www.blogger.com/profile/09961032806885493005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-19015225269819242902022-09-21T00:33:15.226+02:002022-09-21T00:33:15.226+02:00Vete a la prehistoria y les dices que esto se lo i...Vete a la prehistoria y les dices que esto se lo inventaron para oprimir al resto de seres vivos. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-21121678324565578262019-11-29T22:53:04.051+01:002019-11-29T22:53:04.051+01:00Creo que no se referia a eso, sino a las "con...Creo que no se referia a eso, sino a las "consecuencias" de la explotacion vegetal y el "daño al medio ambiente"(no encuentro el concepto correcto), no al daño moral.Rodrigo Galvánhttps://www.blogger.com/profile/13439026292101243518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-53770022862957417442019-10-15T03:59:43.859+02:002019-10-15T03:59:43.859+02:00No existe la depredación de plantas. La depredació...No existe la depredación de plantas. La depredación sólo se puede realizar sobre animales.<br /><br />La explotación vegetal no es moralmente relevante en tanto que las plantas no son sujetos de consideración moral, porque ni siquiera son sujetos. Para que un daño sea moralmente relevante tiene que realizarse sobre un ser consciente y, además, tiene que estar implicado un agente moral que es responsable de sus actos. Luis Tovarhttps://www.blogger.com/profile/09961032806885493005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-20204739307522765242019-10-15T03:56:26.693+02:002019-10-15T03:56:26.693+02:00El antropocentrismo suele estar ligado al androcen...El antropocentrismo suele estar ligado al androcentrismo, así como el racismo suele ser una derivación del antropocentrismo:: <br /><br />https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/viewFile/3640/2207<br /><br />Si reconocemos que el varón no posee un valor moral superior a la mujer —dado que ambos son igualmente individuos con intereses propios— entonces, por la misma razón, tampoco es legítimo considerar que el ser humano tiene un valor moral superior a los otros animales sintientes.Luis Tovarhttps://www.blogger.com/profile/09961032806885493005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-4621506992796756912019-10-09T03:05:56.737+02:002019-10-09T03:05:56.737+02:00La explotación vegetal también es un punto importa...La explotación vegetal también es un punto importante a considerar, ya que la depredacion de plantas en estados fisiologicos no finalizado genera un daño.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17891985407971533020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-29552606426675163842019-05-23T03:00:31.499+02:002019-05-23T03:00:31.499+02:00Por que la mujer esta abajo del hombre si somos lo...Por que la mujer esta abajo del hombre si somos lo mismo el hombre NO es mejor o más que la mujer <br />Marianelahttps://www.blogger.com/profile/03960128702809567515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-33053325310403054052016-11-27T19:49:32.216+01:002016-11-27T19:49:32.216+01:00¿De dónde has sacado que las vacas son "sagra...¿De dónde has sacado que las vacas son "sagradas" en la India? Las vacas en la India son esclavizadas y asesinadas por millones para servir de comida:<br /><br />http://economia.elpais.com/economia/2013/06/30/agencias/1372601985_119845.html<br /><br />Te confundes con el hecho de que algunas sectas hindúes consideran la vaca como un animal simbólico en su religión, pero eso está muy lejos de considerar que la vaca es <i>sagrada</i> como una costumbre o una norma establecida en la India. Incluso quienes las consideran "sagradas" no dudan en explotarlas para leche —y matando a los terneros para evitar que beban la leche de sus madres— y abandonarlas cuando ya resultan rentables:<br /><br />http://ecosofia.org/2013/07/el_drama_de_las_vacas_abandonadas_en_india.html<br /><br />¿De dónde sacas que el hecho de no comer vacas tiene alguna relación con un supuesto hambre en la India? La India es el segundo país más poblado del mundo, así que resulta extraño escuchar que un país que ha logrado tanta población pueda tener "hambre". Si la gente no come entonces enferma y se muere. Aparte, si uno decide no comer vacas puede decidir comer otros animales, o también puede decidir comer vegetales. Nada de lo que dices tiene lógica ni fundamento. En general todas las afirmaciones que haces son gratuitas e indemostradas.<br /><br />Las personas que viven en zonas pesqueras pueden emigar a otras zonas o también puede sustituir la pesca por el cultivo de algas y otros vegetales:<br /><br />http://www.fao.org/docrep/007/y5600s/y5600s07.htm<br /><br />¿De dónde sacas que la gente que come comida "orgánica" es más saludable? Otra afirmación indemostrada. Aparte de que el tema de la salud no se ha discutido en este ensayo. Me he limitado a señalar que está demostrado que los humanos podemos vivir y estar sanos con una alimentación completamente vegetal.<br /><br />Decir que abolir el consumo de animales supone "acabar con la cocina" es una <b>mentira</b> como un piano. Te sugiero que informes sobre la <b>cocina vegana</b> y sóbre cómo es posible cocinar casi cualquier plato tradicional de forma vegana, es decir, sin sustancias de origen animal:<br /><br />http://www.canalcocinavegana.com<br /><br />Conclusión: todo lo que tú llamas "hechos" son falsedades. No te has informado sobre nada de lo que hablas y te lo inventas todo a partir de tu imaginación y rumores sueltos que has oído por ahí sin cerciorarte de que tengan alguna relación con la verdad.<br /><br />Por cierto, aquí no defendemos el vegetarianismo sino el <b>veganismo</b>. En todo caso, dejar de consumir animales no es ser "egoísta" sino todo lo contrario, es tener en cuenta los intereses de los otros animales además de tener en cuenta los intereses humanos. Es ser responsable y altruista. Luis Tovarhttps://www.blogger.com/profile/09961032806885493005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-66316438508496698542016-11-27T12:44:47.028+01:002016-11-27T12:44:47.028+01:001. Es la naturaleza humana facilitarse las cosas
2...1. Es la naturaleza humana facilitarse las cosas<br />2. Hecho 1: India país donde no comen vacas porque es "sagrada" y es también uno de los países con más hambre, por lo que evidentemente es una necesidad que coman a las vacas pero no quiere hacerlo, en su prejuicio. Hecho 2: Millones de personas que pertenecen a zonas pesqueras si se deja de consumir igual se quedan sin comida.<br />3. La gente que consume comida orgánica es más saludable, por lo tanto no es culpa del origen animal, si no de la manera en que matan a los animales y las condiciones en que viven.<br />4. Acabar la carne significa: Acabar a la mayoría de la cocina en todos los países que lleva miles de años y se ha ido formando o sea matar cultura; masicos, pollo, res y puerco son las principales comidas base de la mayoría de platillos típicos al rededor del mundo.<br />Conclusión: Ser vegetariano es ser egoísta y moralmente incorrecto, pues afecta más gente si se deja de consumir carne a que si se sigue consumiendo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06218916565305083495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-15306789761701665212016-08-31T14:14:18.823+02:002016-08-31T14:14:18.823+02:00Disculpa, Marc. Los humanos somos omnívoros. Esto ...Disculpa, Marc. Los humanos somos omnívoros. Esto es un hecho científicamente probado. No es un tema de controversia. Ya hablé sobre esta cuestión en una entrada del blog y no tengo intención de discutirlo otra vez; porque no es cuestión de discutirlo sino de acudir a las pruebas de la biología:<br /><br />http://filosofiavegana.blogspot.com.es/2012/09/somos-omnivoros.html<br /><br />Los hechos son muy claros al respecto. Toda la comunidad científica coincide en lo mismo. Incluso la Asociación Vegetariana reconoce que los humanos son de naturaleza omnívora. Alguien que diga lo contrario no está observando la realidad. Alguien que diga lo contrario está acudiendo a información errónea y/o está dejándose llevar por su preferencia personal de no querer reconocer que somos omnívoros por algún motivo que no tiene que ver con los datos empíricos.Luis Tovarhttps://www.blogger.com/profile/09961032806885493005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-84379822929733090262016-08-31T07:43:40.237+02:002016-08-31T07:43:40.237+02:00Muy de acuerdo en todo, pero me gustaría aportar a...Muy de acuerdo en todo, pero me gustaría aportar algo: el ser humano no es omnívoro. Se comporta de manera omnívora, pero su fisiología, su biología e incluso su bioquímica nos dicen que no somos omnívoros, sino herbívoros, puesto que no estamos preparados naturalmente para obtener, ingerir y digerir carne. Me gustaría discutir esto contigo, si te apetece. Lo explico en esta entrada de mi blog: http://pensamientovegano.blogspot.com.es/2016/08/los-humanos-no-somos-omnivoros.htmlMarc B.https://www.blogger.com/profile/05314061028375897887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-70828836160740456722016-01-15T04:54:25.395+01:002016-01-15T04:54:25.395+01:00Estoy de acuerdo con este reportaje!Estoy de acuerdo con este reportaje!Jorge Maquedahttps://www.blogger.com/profile/07320461659711476901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5346081788188672614.post-80291719184381868812016-01-15T00:29:14.140+01:002016-01-15T00:29:14.140+01:00Es así Luis.
De hecho la propia definición de &qu...Es así Luis.<br /><br />De hecho la propia definición de "cadena alimenticia" no reafirma nuestra concepción de considerar a los demás animales como comida:<br /><br />"el proceso de transferencia de sustancias nutritivas a través de las diferentes especies de una comunidad biológica,[2] en el que cada uno se alimenta del precedente y es alimento del siguiente."<br /><br />Es prácticamente como decir que el "instinto de reproducción" nos legitima a los hombres para violar mujeres. eticavegana1https://www.blogger.com/profile/16177251821133219600noreply@blogger.com